虽有不少中介机构分享"多人共谋"的处理案例，但少见这类case是否真正实现了"完全撤销指控"的最终结果。

我们最近有遇到位学生就遭遇了代码集体共谋指控。在代码相似度极高（包括变量都一致）的情况下，其最初委托的申诉机构建议坚称原创，可能被抄袭。这种处理方式理论上属于主动承认错误、承认部分责任，可以从轻发落。但由于解释不当，被认定存在“false authorship”，导致开除处分。

他在被开除后才找到我们咨询应该怎么办。

一般，像这种我们更建议学生从poor academic practice角度进行解释：

l 强调行为非故意性：如缺乏相关培训或对学术规范理解存在偏差，指出教学材料中对合作界限的界定模糊；

l 重点说明：不存在已被证实的故意不当行为（如恶意抄袭），且未通过共谋获取不正当学术优势。

——

因为他第一次申诉选择的解释角度，二申成功的可能性很低，我们也如实告知。给出了另外2种补救方法：

方法一：转学

他已经有学术不端的记录，想转到好学校很难，如果接受排名稍微差点的学校及重读大二的话，很好操作。

但学生说自己有过休学一年，相当于本科花了3年时间才到大二，转学重读大二自己本科至少比其他同学多花2年时间，有点难以接受。

方法二：跨本申请硕士

有些情况下，即使在本科阶段被劝退开除，仍然有机会直接申请硕士，从而继续学业。

如果本科已经花了很多时间却被开除，或者感觉本科专业太难自己无法毕业可以考虑跨本申请硕士。

——

我们为遭遇学术不端指控或收到劝退邮件、甚至是已经被开除退学的同学提供免费咨询服务，欢迎有需要的同学联系咨询。